「華語教師的證照這麼難考,花那麼多時間準備到底有沒有用?」我的部落格或信箱每個月都會有人來問這個問題,鄉民俗稱的標準月經文,甚至很多人的規劃是「先花幾個月念書考證照,再來想申請教職的事情」。看起來證照迷思,的確左右了很多想要往華語教學領域朋友的生涯規劃。這篇過來人的經驗以及對目前華語教學職場的觀察,希望能給予迷失在茫茫證照風潮中的朋友們一點方向。
考試內容:教學知識為多,教學技巧怎麼考?
「教育部對外華語教學能力認證」是目前國內最多單位認可的華語教師證照,考科包含:國文、漢語語言學、華語文教學、華人社會與文化、華語口語表達,共五科,前四科是筆試作答,華語口語表達則是口試錄音作答。這項考試今年邁入第11屆,考生累計1萬7,830人,通過人數累積3,265人,平均錄取率才18%,低得可以,每年平均都有1000多人報考,曾經投入心力準備、或去補習的人,應該遠遠超過這數字。
大家請仔細推敲一下,哪一個考科是跟您的「教學能力、帶班技巧」有「直接」的關係?
就我看來:沒有。
「紙筆作答表現出色」,跟「走進教室會不會把華語化繁為簡、生動活潑地教給學生,並且確保學生當場能夠吸收」,本質上就是沒有直接關係的。
要看一個老師會不會教,最直接的做法是什麼呢?當然是看老師試教啊!退而求其次看個老師設計的教案或課程大綱,也比考這些「腦袋裝有多少知識」有指標性…吧!?
但是「教育部對外華語教學能力認證」完全不考這些,到底為什麼紙筆測驗寫一寫,口試錄音發表一下,就可以很確定這位考生具備當老師的能力,而把一張教育部官方認可的證照發給他,我到現在也是弄不明白這其中的邏輯。國小老師的教甄都是要試教的不是嗎?為何華語老師的考試都靠紙筆測驗定生死呢?
職場現況:證照是很多機構的必備條件
無奈的是,目前很多大學的華語中心,一個一個都把擁有「教育部對外華語教學能力認證證書」這個條件,列為應徵華語教師的「必要資格」或「優先考量資格」,在第一階段書面資料送審時,少了這張紙,可能就已經直接出局,連試教的機會都沒有。甚至有些語言中心,也會要求已經服務多年的資深老師在某個年限之前考到這張證照,否則會影響加薪或排課。
釐清目標:你為什麼該考?
所以,這張證照到底該不該考呢?我認為以下這幾種情況的朋友,是值得好好準備這個考試的:
1. 目標是在國內各大學華語中心教書的老師們。
2. 目標是申請教育部外派、國合會外派華語教師輸出計劃的老師們。
3. 目標是備齊到各種華語教學相關證照,一次到位一勞永逸,讓別人不能拿著缺少證照質疑你的教學能力的人。
4. 目標是透過準備考試強化自己的先備專業知識的老師們。
說實話,我認為第四個目標,是這項考試最有價值的地方,每一科筆試裡面的考題,都有身為一位華語老師必須要深入了解的部分,很多基本題如果你沒弄清楚,事實上教學品質也會令人質疑,但我還是要強調,考試考的是「身為華語老師應該要俱備的『知識』」,而非「教學能力」。
而如果你的情況是跟著家眷到國外去生活,想要順便兼點課打工,或是要去國外留學想要有在當地補習班應徵的機會,這張證書的效用應該就是多少有點加分,畢竟每個國家對於華語老師的要求都不同,像美國各州都有自己的規定,你總不可能把每個州的要求都備齊,已經確定自己會去哪個國家的話,先把該國的基本要求弄清楚,證照還是可以考,但或許不是優先考量。
總之,要弄清楚的是:
考到這張證照,是專業知識的肯定,跟你會不會教,走進教室之後能不能搞定一個班,完全沒有關係。
考到這張證照,是專業知識的肯定,跟你會不會教,走進教室之後能不能搞定一個班,完全沒有關係。
考到這張證照,是專業知識的肯定,跟你會不會教,走進教室之後能不能搞定一個班,完全沒有關係。
有證照是助力、沒證照不該是阻力
因此,還沒考到證照的你,可不可以先去到處投履歷應徵呢?當然可以,被刷下來又怎麼樣?你毫無損失,還會贏得「意志堅強」的名聲。我2007年應徵國合會外派多明尼加職缺被刷下來,2008年再次應徵,主考官都是原班人馬,他們說了一句:「你去年不是來過了嗎?你真的很想去吼?」後來我就被錄取了,所以你覺得該不該不管三七二十一看到喜歡的職缺先投履歷再說呢?
順帶一提,我2008年開始教華語,證照是2014年才考到的,2008年~2013年我也在不少大學語言中心兼過課了,身邊情況類似的老師們,有好幾位甚至已經非常成功,但是到現在都還沒去參加考試的也大有人在。
有證照必定是個加分,沒證照也不代表你沒能力,有時間有心力就去考,但不需要因為證照而自我設限,或是延後自己的華語教學夢想。

我不太同意上面一些說法, 這樣說來,幾乎所有的總結性評量都沒有施測的意義, 國文是基礎考科,本國語言都無法通過,就是一件很奇怪的事; 語音無法發得標準,那該如何讓學生模仿? 除了文化真的有些過於刁鑽之外, 我認為都和教師的能力有直接的關係。 另外拿教甄來比擬也非常奇怪, 教甄是分配學校時,才會進行試教, 那語言中心的面試與試教就是執行這部分, 為什麼要在認證考時,考這部分? 回推到教檢也是知識考試,那不重要嗎? 帶班經驗與技巧很重要,但身為語言老師的文化背景也很重要, 不應該「說完全沒有關係」, 有些人特質就是領導,但腦子裡什麼都沒有時, 是無法搞定一個班的!
謝謝您的分享指教,讓讀者參考不同觀點。 不過就您提出的教甄邏輯來說,教育部認證考試其實也可以省了口語表達這一科,因為各個語言中心面試時就可以聽到老師的口音是否標準了,為何還需要花大量的資源來辦這項考試、聘請大批老師來聽這些錄音給分呢? 或許我們需要再寫一篇文章來討論各個考科是怎麼考的,都在考些什麼... 我整篇文章正反兩面皆探討,肯定其專業知識的價值,但也質疑把這項證照當作第一關書面資料篩選的適當性,有多少其實很會教而不太會考試的人,就這樣被淘汰掉了呢?想當老師的人,是不是一定要先投入大把能量、時間來準備這個考試,才能拿到一張「參加面試」的門票?還是有更有效率、與教學有更直接關聯的事情可以先做呢? 我還收到一些網友的來信,問我「未來想到國外去教華語,不知道應該先上一般的師資班,還是先上準備證照的師資班?」好像一定要有這張證照才能開始一切計劃,證照迷思把太多有熱情的人都框住了。
就您這樣說,如果有位醫生說他沒拿到證照,但他很有熱情,您敢給他看嗎? 有位建築師說他沒有建築執照,但他夢想遠大,您敢住他蓋的房子嗎? 我覺得討論證照迷思之前,要先知道現在社會的風向, 我的確不認為考這張華語證照有多重要, 但是這是在台灣比較能紙本化華語教師的資歷, 2007年還算在華語熱的中段,以前甚至沒有證照也能進語言中心, 今非昔比,您可以現在再來試試喜歡的職缺沒有任何證照,先投再說, 僧多粥少的情況下,是要怎麼與人競爭?
沒證照的醫生我不敢給他看,沒證照的建築師蓋的房子我不敢住,但沒證照的語言 老師的課我倒是上了很多...而且高價學費我付得心甘情願,但我認為類似的例子再舉下去會越來越偏離焦點。 我寫這篇文章,只是提供一種反思角度,讓大家在投入心血去上師資班、考照之前,先仔細想想自已在華語教學領域的目標是什麼,而不是大家都考所以我也跟著考,反正先考再說,拿到證照之後才發現,這張紙在很多國家完全沒用。
其實游老師這篇點出一個長久以來我們教育系統體制上一個很重要的問題,有點像是"會考試的狀元,可是未必能當個好官"。要能當好官,需要的得是好的人品道德,還有經驗的累積與磨練(跟有沒有經驗的老師很像),跟他會不會考試, 題詩作對, 文章寫得好不好其實沒有很大的關係。但是後者有時卻試取決名次的關鍵。 這樣好像有點扯遠了,但我要說的是其實是實施考試制度的政府機構不懂得在教學時真正需要是怎麼樣的人才,只是一概的推行自以為需要的證照考試制度,要老師們死背這些理論而無法真在課堂中活用,這樣其實是浪費彼此的資源和時間(青春呀~~) 。如果大家只是為了考試而考試,那這樣的考試不也失去其意義? 我覺得學習課堂管理,教學分析,觀摩其他老師上課,在我成為老師的這條路上,遠比證照考試來的重要。 我想游老師的立意應是鼓勵對教學有興趣但對考取證照有畏懼的新手老師,應該先盡量爭取教學經驗,從做中學,同時也能了解自己是否真的適合這個行業,而不是盲從考取證照風氣,但是等到自己事後考取後才發現自己原來對這個行業一點興趣都沒有。
謝謝您的回應,用更精準的文字把我的想法換個方式說出來了!
哈!! 這裡面有五個關鍵問題: 一、當初是誰鼓動教育部辦起這樣一個證照考試?訂出這主題科目的? 是教育部官員嗎? 還是長期享有華語教學界既得利益的教授們? 二: 看看那些人依照這五大項目在出版指導書本賺稿費? 連書名都跟考試項目相同? 三:請記者們查訪一下,多少人考上這證照卻應徵失敗的? 四: 請查訪一下應徵國外學校招募師資面試成功的人,校方用人需求的重點是這些證照科目嗎? 五: 這種證照考試既然不能完全代表全方位對外教學能力、這證照名稱便名不副實、主辦單位無愧於心嗎? 應該改名叫華語基礎本知識證照、不應再用"對外教學能力"的虛名了。
非常犀利的見解!證照名稱的確給人錯誤認知!
我也是在口說這方面沒有過 但我也是真心想到國外教華語啊!
*****
*****
目前也想往華語教師的路上走 想請問1.還無考取台灣認證的執照有什麼具體建議的方式? 2.不具備很高的外語能力 如:英文 可行嗎?(在台灣教授英文的外籍人士大都也不具備中文能力阿!)
抱歉! 忘了問 我想當的是繁體中文教師(繁體中文才是真華語字體) 在國外是有市場的嗎?